0 引言

地基验槽是工程建设程序中一个重要的步骤，其不仅是对地质勘察工作的一个验证，还是在验证工作上的进一步，对场地的一个全方位的勘察，当然这个勘察工作，目前我们做的工作，大多数仅局限于基础持力层的浅部地层。如果基坑开挖或者，桩基施工中，与地质资料差别较大，那么还需要进行进一步的施工勘察工作。

1 验槽的具体工作与手段

根据《建筑地基基础工程施工质量验收标准》（GB50202-2018）^[1]，地基验槽主要分三大类。一类是天然地基，这类地基，对勘察单位来说，相对比较重视；一类是地基处理，再者就是桩基工程了。

对于天然地基，主要是根据勘察设计文件核对基坑的位置、平面尺寸以及基坑底部标高，开挖位置和勘察设计文件对不上的话，那勘察资料的可利用性明显偏低；核对基坑底、坑边及断面上的岩土体以及场地内地下水情况；检查场地内是否存在空穴、古墓、古井等地下埋藏物的情况，若存在，还需进一步查清楚其位置、深度、形状；核查基坑底土质的扰动情况以及扰动的范围和程度，这种情况比较常见；查验基坑底部土质受到冰冻、干裂、受水冲刷或浸泡等扰动情况，并应查明其影响范围和深度。

采取的工作手段、方法，对于基坑位置、平面尺寸以及基坑的底部标高，可采用测量工作，进行测试，一般情况下，该项工作在基坑开挖时，监理单位已经复核过，条件较复杂时，为便于进行基坑验槽，核对基坑中位置是否与勘察时一致，可借用奥维地图辅助解决。

针对场地内基坑底部岩土体情况，一般采用目测观察方法就能解决掉。作者曾亲身经历过目测观察较难分辨原始地层的情况，对强风化风化岩场地，施工方爆破没有控制好，导致偏离基础标高较多，为节约混凝土方量，施工方把松动块石又重新回填了进去，整的场地，不仔细观察岩屑痕迹，真的像原始的基岩一样。对于土层场地，自然沉积的地层与人工回填的结构、包含物差别较大，有时靠钻探那一两个小孔径岩芯难以判别，我们的《岩土工程勘察规范》^[2]也规定了如果难以鉴别时，也可借用探槽、探坑以查明填土的情况，当然这是属于勘察阶段对填土的勘探方法，基坑开挖后，土层的结构差异，整体上就暴露了出来，验槽时应仔细辨别，可以从结构、颜色、状态、包含物、裂缝状态等综合判别。对于其它如坑底土质受冰冻、干裂、受水冲刷或浸泡扰动情况，比较容易观察

对于场地中存在的空穴、古墓、古井、暗沟等不利埋藏物，可以采取观察+轻型动力触探进行判别。比如古井，其中堆填的多为新填土，颜色、状态多与周围土层不同；对于空穴等需要借用轻型动力触探进行揭露。

2 验槽中的主要问题及处理方法

2.1对于验槽中轻便触探的问题

由《工程地质手册》（第五版）^[3]，轻型动力触探锤的质量为10kg，落距为50cm，探头直径为40mm，锥角为60°，探杆直径为25mm，具体如图1所示。作者在平时参加基坑验槽时，经常碰见施工方采用的轻型动力触探探头不标准，要么没有圆锥锥头，要么用直接用其它物品代替，如图2。如此，使得测试结果，多种多样，各个场地的数据没有办法进行统一，而只能测试出场地的均匀性。

现来研究一下^[4]，不同锥尖探头之间的差别，假设杆件体系符合弹性碰撞理论，有能量守恒得出以下公式：

图1：标准轻型动力触探                   图2：不标准轻型动力触探

           （1）         （2）

   （3）      e=D/N    （4）      （5）   

不同直径形式下的探头规格不一样，但可以认为两者单位面积的动贯入阻力是相等的，则可进一步推导出两个贯入度关系如下：

   （6）  

从上式可以看出，两者锤击数成线性相关关系。由《建筑岩土工程勘察设计规范》（DB37 5052-2015），轻型动力触探与承载力的关系如下：现以黏性土为例进行说明：大致列表如下：

轻型动力触探与黏性土承载力关系

由上表可知，承载力与N₁₀的关系为f_ak=8*N_标-25  （7）。换算后，将（6）式代入上表或式（7）进行换算地基承载力。

现以作者在施工现场经常见到的触探进行分析如下：

1和2对地基的均匀性都能查的出来，对于空穴、古墓等能起到良好的效果，对于空穴、古墓来说，经常有自进的现象，这点在黄河冲洪积区域表现的非常突出，因黄河古道的冲积等，导致地面被抬高，古代的一些建筑被掩埋，因此轻便触探显得尤为重要。

从轻便触探试验结果，怎么去界定这个均匀性？根据《建筑地基基础设计方法及实例分析》 (第二版)，对于地基均匀性可根据工程经验，结合《高层建筑岩土工程勘察标准》（JGJ／T 72-2017），可采用地基的压缩性进行判断，如果地基的压缩性显著差异，可以认为地基不均匀。因此，常规情况下，地基压缩性是通过压缩系数，将地基土分为低、中、高压缩性，当压缩性不在同一档时，可以认为地基土的压缩性有“显著差异”，进而判定出地基的不均匀性。当地基土的压缩层厚度变化幅度较大，超过50%时，也可以判定地基的压缩性具有显著差异性。因此，目前的均匀性评价，均基于地基的压缩性，而压缩性是建立在土工试验的基础上，而准确的压缩性指标，来自于可靠的土工试验样品，这一个过程精细化要求比较高，因此笔者有个想法，就是是否可以通过现场的触探试验，不管是轻便触探也好，静力触探也好，动探也好，可以直接去判定出地基的均匀性。

2.2个人素质提升

验槽是建设工程中至关重要的一个步骤，所为基础不牢，地动山摇，讲的是基础，其实也是讲地基，地基未整明白，就是很大的安全隐患。因此参验人员，对待验槽这个事情的态度一定需要端正，坚守安全底线，严格要求。

另外参加验槽的人员，必须有较高的专业素质和良好的工程经验，以便在验槽中发现、以及解决隐患的问题，知识、经验不足，肯定是发现不了什么问题，也就排除不了安全隐患。因此，我们需要不断的学习，不断的总结工程经验。

3 控制性勘探孔

根据《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001）（2009年版），勘探孔分为一般性勘探孔与控制性勘探孔。在详勘阶段，对高层建筑而言，设计一般按照变形控制思想，所以控制性勘探孔应超过地基变形计算深度，而一般性勘探孔，勘探孔应达到基底以下0.5~1.0倍的基础宽度，并深入稳定分布的地层。

根据《高层建筑岩土工程勘察标准》（JGJ/T72-2017），控制性勘探孔定义为，为控制场地地层结构，满足场地、地基基础和基坑工程的稳定性、变形等评价要求布设的勘探点。

    以上定义中，均对勘探孔的深度有指导性的建议，但是具体多少哪？比如一个深6m，形状为12*12m的池子，从外形看，其荷载比较小，对于这样的控制性勘探孔的深度应该怎么取值哪？如果按照变形计算来说，不考虑回弹情况下，基坑属于超补偿基础，其附加应力小于0，如果还按照附加应力取有效自重应力的10%~20%来考虑控制性勘探孔深度，显然没有意义，因此可按照《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001）（2009年版）4.1.19条条文2，该种情况属于基底附加应力小于等于0，按照该条的说法，“控制性勘探孔的深度可适当减小”，那么怎么理解适当减小，在什么的基础上适当减小那？作者认为，该条是相对于塔楼建筑、荷载较大的建筑等在一起的建筑物，这些荷载较大的建筑物与本条为一个建筑物群体。因此，对于这样的控制性勘探孔，其应深入稳定分布地层，且不宜少于0.5~1倍的基础宽度，这里0.5~1倍是个范围值，对于这个池子，应怎么取值哪？作者认为，可根据土质条件而定。总之，根据建（构）筑物性质，控制性勘探孔孔深应能提供出进行变形、强度、稳定性验算所需要的参数。

再一个，控制性勘探孔，能不能只进行静力触探或者连续动探那？再结合勘察高规中对控制性勘探孔的定义，其囊括了地层结构、场地稳定性、地基基础稳定性、基坑工程的稳定性以及基础变形方面的问题。假如分开，只是控制地层结构，那么控制性勘探孔就相当于技术孔中的鉴别孔，对于一个场地，综合安全与经济，控制性勘探孔是有要求的，如果把控制性勘探孔的作用单独拿出来，只进行某一项，笔者以为是欠妥的。

4 结论

（1）文中对验槽的具体工作及方法进行了总结，具体见2.1节。

（2）验槽过程中，对于探头大小不一的轻便触探设备，可采用文中式6进行换算地基承载力。对于地基的均匀性，笔者抛转引玉，如何通过触探试验判定地基的均匀性。对于验槽人员，应提高自己的专业水平，以揭露安全隐患问题。

（3）控制性勘探孔孔深确定，应能提供出进行变形、强度、稳定性验算所需要的参数。对于数量有限的控制性勘探孔，笔者倾向于要多做工作，不能单一化。

（4）笔者水平有限，有不当之处，请专家领导批评指正！

参考文献

[1]建筑地基基础工程施工质量验收标准（GB50202-2018）[S].北京：中国计划出版社，2018.

[2]岩土工程勘察规范（GB50021-2009）[S]. 北京：中国建筑工业出版社，2009.

[3]《工程地质手册》（第五版）[M].中国建筑工业出版社，2017.

[4]柳旗军，王家斌. 轻便动力触探对人工砂垫层承载力的确定[J].西部探矿工程，2003,15(4):18-19.

[5]朱炳寅.《建筑地基基础设计方法及实例分析》(第二版) [M].中国建筑工业出版社，2013.1.

[6]高层建筑岩土工程勘察标准（JGJ／T 72-2017）[S].北京：中国建筑工业出版社，2017.