基于BIM技术的大型工程项目进度与成本联合管控

期刊: 建筑监督检测与造价 2026年第4期 DOI: PDF下载

梁琴

武汉予正设计有限公司

摘要

大型工程项目具备建设周期长、施工工序复杂、资源投入量大、管控维度多等特征,传统进度与成本管控模式存在数据割裂、管控滞后、动态调整能力不足等问题,极易出现工期延误、成本超支、资源浪费等管控痛点,难以适配大型工程精细化、一体化管控需求。BIM技术凭借可视化、参数化、数字化、协同化的核心优势,打破了传统进度、成本分项管控的独立壁垒,可实现两大管控维度的深度联动与动态协同。本文立足大型工程项目管控痛点,阐述BIM技术与进度成本联合管控的适配性,分析当前行业管控现存问题,探究BIM技术在进度成本联合管控中的应用逻辑与核心路径,构建全流程数字化联合管控体系,明确技术应用的核心价值与优化方向。研究旨在破解大型工程项目进度与成本管控脱节难题,提升项目管控的精准性、动态性与系统性,为大型工程提质、降本、增效提供数字化技术支撑,推动工程建设管控模式数字化转型升级。


关键词

BIM技术;大型工程项目;进度管控;成本管控;联合管控

正文


一、引言

当前我国建筑行业规模化、大型化发展趋势显著,超高层、大型市政、综合枢纽等大型工程项目持续增多,此类项目建设流程繁琐、参与主体众多、资源调配复杂,对进度与成本管控的协同性、精准性提出了极高要求。基于此,本文聚焦大型工程项目管控需求,依托BIM技术构建进度与成本联合管控体系,优化管控流程、补齐管控短板,助力大型工程项目实现进度可控、成本最优的管控目标。

二、大型工程项目进度与成本管控现存问题

结合当前大型工程项目管控现状,传统管控模式的局限性日益凸显,进度与成本管控脱节、管控精细化不足等问题普遍存在,主要体现在三个核心方面。其一,管控体系割裂,协同性不足。传统管控模式下进度管理与成本管理分属不同管理体系,采用独立的管理台账与核算标准,进度计划编制未结合成本预算约束,成本管控未联动施工进度节点,项目工期调整、工序变更后,成本数据无法同步更新,极易出现工期优化引发成本超支、成本压缩导致进度滞后的矛盾问题。其二,管控方式滞后,动态性缺失。传统管控多以事后管控为主,依靠人工统计、图纸核算、台账比对的方式开展工作,仅能对已发生的进度偏差、成本损耗进行复盘整改,无法提前预判施工过程中的潜在风险,也难以实时捕捉现场动态变化,面对大型项目复杂的施工工况,管控滞后性极易造成风险累积、问题扩大。其三,数据精度不足,资源配置失衡。大型工程项目工程量庞大、施工工序交叉重叠,传统人工算量、经验配模的方式误差较大,进度计划编制粗放,资源配置缺乏精准数据支撑,常出现材料积压、设备闲置、人力冗余等问题,既延误施工进度,又增加无效建设成本。同时,各参与方数据传递碎片化,信息更新不及时、数据偏差频发,进一步降低了进度与成本联合管控的整体效能。

三、BIM技术在进度成本联合管控中的应用优势

BIM技术相较于传统管控手段,可从数据、流程、协同、预判多个维度,破解大型工程项目进度成本管控难题,具备极强的应用适配性。首先,实现数据一体化集成管控。BIM技术可构建参数化三维工程模型,集成项目工程量、施工工艺、资源参数、预算定额、工期节点等全维度核心数据,搭建统一的数据标准体系,打破进度与成本的数据孤岛,实现两大管控模块数据同源、同步更新,为联合管控提供精准、全面的数据支撑。其次,实现施工过程可视化模拟。依托BIM三维模型可对项目施工全流程进行动态模拟,提前推演各施工工序的工期节点、资源消耗与成本投入,精准识别工序冲突、资源错配、工期瓶颈等潜在问题,提前优化施工方案与资源配置计划,从源头规避进度延误与成本浪费问题。再次,实现管控动态联动调整。BIM模型具备参数化联动特性,当项目施工进度、工序方案、现场工况发生变更时,模型可自动更新工程量、成本预算、工期排布等关联数据,实现进度调整与成本变动的实时联动,保障管控决策的及时性与精准性。最后,实现多方协同高效管控。BIM数字化平台可统筹建设、施工、设计、监理等多方主体,实现进度数据、成本数据、变更信息的实时共享,统一各方管控标准,减少信息传递偏差,构建多方联动、协同管控的工作模式,大幅提升联合管控效率。

四、基于BIM技术的进度与成本联合管控体系构建

结合大型工程项目管控需求与BIM技术核心优势,从数据基础、过程管控、风险防控、动态优化四个层面,构建全流程进度与成本联合管控体系,实现两大维度的深度融合与一体化管控。第一,搭建BIM参数化基础模型,夯实联合管控数据根基。在项目前期依据施工图纸、设计规范、预算定额,搭建高精度BIM三维模型,细化拆分工程施工工序与工程量清单,绑定各分项工程的工期节点、资源用量、成本单价等核心参数,完成模型数据标准化录入与校核,确保模型数据与项目实际情况高度契合,为后续联合管控提供精准数据载体。第二,构建BIM进度-成本联动管控流程。依托基础模型匹配施工进度计划,形成4D可视化施工模拟体系,将进度节点与对应分项工程成本、资源消耗精准绑定,实现每一个施工节点、每一道施工工序的进度、成本同步管控。通过模型动态比对计划数据与现场实际数据,精准识别进度滞后、成本超支的具体环节与核心原因,针对性制定整改优化方案,实现事中动态管控。第三,建立数字化风险预判与防控机制。利用BIM模型开展施工全过程预演分析,模拟不同施工方案下的工期时长、资源损耗与成本投入,对比筛选最优施工方案,提前规避工序冲突、资源浪费、工期延误等风险。同时,依托模型数据建立风险预警阈值,当进度偏差、成本损耗超出合理范围时,自动触发预警,实现风险提前预判、及时处置。第四,完善动态优化与协同管控机制。依托BIM数字化共享平台,打通各参与方管控通道,实现进度变更、成本调整、方案优化等信息的实时同步,保障多方协同管控高效推进。结合项目施工动态,持续更新BIM模型参数,动态优化进度计划与成本管控方案,实时平衡工期与成本的管控关系,实现项目全周期进度最优、成本可控。

五、结论

大型工程项目进度与成本管控的协同性、精准性,直接决定项目建设质效与综合效益,传统分项独立管控模式的滞后性、割裂性,已无法适配现代大型工程精细化管控的发展需求。现阶段,BIM技术在联合管控中的应用仍有优化空间,未来可结合大数据、物联网等数字化技术,进一步完善动态管控算法,优化风险预判模型,深度挖掘BIM技术的管控价值,持续提升大型工程项目进度与成本联合管控质效,助力建筑行业数字化、高质量发展。

参考文献

[1] 郝静飞. 大商务管理下施工项目物资设备成本精细化管理的策略研究[J]. 投资与创业,2025,36(24):161-163. DOI:10.3969/j.issn.1672-3414.2025.24.054.

[2] 翟博文,兰光裕,乐云. 水利工程EPC设计施工协同增值行为机制分析[J]. 人民黄河,2021,43(9):133-138. DOI:10.3969/j.issn.1000-1379.2021.09.026.

[3] 刘莉. 生态产品价值实现视阈下水利项目生态补偿与溢价回收机制研究[J]. 管理学家,2025(23):7-9.


...


阅读全文