污水处理工程作为环保工程核心类型，涵盖构筑物（集水池、应急池、沉淀池、厌氧池、曝气池、消毒池等）、设备（格栅机、汽浮机、风机、泵、叠螺机、刮泥机、曝气设备等）、管道（工艺进水管道、污水回用管道、污泥管道、沼气管等）、电气、控制等工程内容，给排水安装是保障污水处理工艺稳定运行的关键。与普通工程不同，污水处理给排水管道安装面临工艺要求高（管道需耐酸碱腐蚀、承压达标）、施工环境复杂（池体周边作业空间受限）、多专业协同难（需衔接土建、设备、电气、控制工程）等特点。当前项目中，因设计中理论与操作运行的差异造成管道管径及管道材质的修改（管道选型不当致返工率超20%）、建设阶段主材（防腐管道、特种阀门）价格应对滞后、调试阶段成本管控缺失，成本超支率普遍超20%。作为工程管理与预结算从业者，需通过全过程造价动态管控，从源头规避超支风险，这对污水处理项目低成本落地、保障投资效益意义重大。

1.污水处理工程给排水安装成本超支的核心诱因与管控必要性

需结合污水处理工程特性，明确成本超支关键原因，凸显管控价值。成本超支诱因方面，设计环节存在工艺衔接疏漏（给排水管道与泵、汽浮机、风机、叠螺机）、曝气设备接口不匹配，需定制管件，单处返工增成本3-8万元）、管道材质选择不合理（未依污水腐蚀性选耐酸管道，使用1年需更换，额外支出超15万元）；建设阶段主材价格波动未及时应对（防腐管道月涨幅超10%）、管道安装精度不足致返工（坡度不符污水排放要求，返工率超12%）、多专业协同差（设备进场延迟致管道闲置，日均损失超3000元）；调试阶段临时调整管道参数（如因水质、水量变化改管径，未提前测算成本）、运行准备阶段管道维护费用预估不足。管控必要性体现在：传统管控集中于竣工结算，难挽回特种材料、工艺返工的高额损失；全过程动态管控覆盖设计至运行，可“事前预判、事中控制、事后优化”，从源头降超支风险。某污水处理项目未实施管控，成本超支28%；同类项目通过管控，超支率控制在5%，印证管控必要性。

2.设计阶段污水处理给排水安装造价的动态管控措施

设计阶段需结合污水处理工艺与预结算要求，奠定控本基础。核心措施包括：工艺协同设计，联合工艺工程师与预结算人员，明确管道工艺要求（如污水管道耐pH值2-12腐蚀、循环水管承压1.0MPa），避免选型偏差；多方案比选，对管道材质（根据工艺、介质腐蚀情况进行合理选择）、敷设方式（根据材质及现场布置，埋地更好的进行埋地敷设，架空更好的就行架工敷设，目的是利于管道的使用、检修及操作）进行经济性分析，选性价比最优方案；BIM建模应用，构建三维模型检测管道与设备、管道与管道之间、构筑物衔接冲突（如管道与沉淀池接口位置偏差），减少后期变更，提升工程量核算精度（偏差率≤2%），尤其针对曝气支管等复杂管网，确保算量无遗漏。某污水处理厂通过该管控，设计阶段优化2处高成本方案，减少后期变更成本22万元，为预结算精准性提供保障。

3.建设与调试阶段污水处理给排水安装造价的动态管控措施

建设与调试阶段需聚焦施工细节与工艺需求，实时控本。建设阶段措施：主材管控，建立防腐管道、耐酸碱阀门等特种主材价格监测机制，每天收集市场价，波动超5%时启动应对（签订长期供货协议或选替代材料）；限额领用，依工程量核定材料用量（防腐管道损耗率≤2%），超量领用需分析是否因工艺返工导致；多专业协同，制定设备、管道进场计划（如排污泵提前1周进场，避免管道敷设后设备无法安装），减少闲置成本；变更管控，工艺变更前测算成本（如管径从DN300增至DN400增成本4万元），未经详细测算不予审批。调试阶段措施：跟踪临时调整成本（如因进水水质改管道参数），及时纳入预结算；核算调试期间管道改管、维护费用，避免漏算；记录调试数据，为后续运行阶段成本预估提供依据。某工业园区污水处理项目通过该管控，建设阶段主材成本节约18%，调试阶段成本超支控制在3%以内。

4.运行阶段与竣工结算阶段污水处理给排水安装造价的动态管控措施

在项目全生命周期管理中，运行阶段与竣工结算阶段需要建立完善的管控闭环机制，以确保项目经济效益最大化。在运行阶段（当业主提出需求时），应采取以下具体措施：首先，需要制定科学合理的管道系统定期维护计划，包括但不限于年度防腐处理、密封性检测等维护内容；其次，要详细核算各项维护成本（如年度防腐处理的人工费用、材料费用等），并将这些成本数据纳入项目全周期成本核算体系；同时，要建立管道运行损耗跟踪机制，实时记录管道使用过程中的损耗情况，及时更新预结算数据库，为后续类似项目提供可靠的数据参考和决策依据。在竣工结算阶段，需要重点做好以下工作：一是强化资料管控，系统收集工艺管道施工图纸、特种材料质量证明文件、设计变更签证等关键资料，确保结算依据完整充分；二是实施精细化审核流程，先组织专业人员复核管道安装质量是否符合工艺规范要求（包括坡度设置、密封性能等关键指标），再严格审核工程量数据（如支管实际铺设长度、各类管件使用数量等）与材料设备价格（如特种阀门的实际采购价格等）；三是开展超支分析，将最终结算金额与各阶段管控目标进行对比分析，深入梳理超支原因（例如因处理水质超标导致管道耐腐蚀等级提升，由此增加成本约4%），并形成详细的复盘报告，为后续项目的预结算工作和工程管理优化提供依据。某城镇污水处理厂通过实施这套管控措施，在竣工结算阶段成功核减不合理费用15万元，同时明确了2个重要的管控改进方向，为提升项目管理水平奠定了坚实基础。

结束语

环保工程（污水处理）给排水安装工程全过程造价动态管控，需结合工艺特性与工程管理、预结算工作需求，从设计到运行全阶段发力，才能有效降低成本超支率。当前仍面临特种材料价格预测难、工艺变更频繁等挑战，未来需依托大数据提升价格预测准确性，搭建“工艺-造价-管理”协同平台，同时优化预结算流程。通过持续完善管控体系，可更好支撑污水处理项目成本管控，助力工程管理高效推进，实现项目经济与生态效益双提升。

参考文献：

[1]王懿锋.市政给排水工程造价控制与管理措施[J].江苏建材,2022,(06):130-131.

[2]毛如意.控制建筑给排水造价的有效对策探讨[J].居舍,2019,(17):180.

[3]陆园园.市政给排水管道工程设计阶段的造价控制分析[J].建材与装饰,2017,(09):173-174.