引言

水利工程作为国家基础设施建设的重要组成部分，具有显著的公共利益属性，其涉及的土地征用和人口迁移往往规模大、影响深远。尤其在中西部地区和农村区域，征迁对农民生活结构和生存基础构成重大冲击，因而权利保障问题更加敏感和突出。尽管国家层面已出台一系列规范性文件，如《土地管理法》《拆迁补偿条例》等，但在实际操作中仍因地区差异、政策滞后和监管不力，造成诸多权益纠纷。水利工程建设过程中，农民的居住、就业、社保等基本权益如果得不到系统保障，不仅会影响工程进度，还会引发社会稳定风险。因此，亟需在制度框架与治理机制层面进行完善和调整，以构建更具公平性和可持续性的征迁权益保障体系。

一、水利征迁中农民合法权益保障现状的现实困境

当前水利征迁实施中存在的主要问题之一是补偿标准偏低且不透明。由于征地价格评估机制不完善，加之地方财政压力普遍较大，导致部分项目在补偿中倾向于压低成本，忽视了农民对土地依赖的长期性与实际价值。这种压低补偿的做法不仅削弱了农民的经济补偿效益，也影响了他们对政府政策的接受度与配合度。与此同时，信息公开程度不足也加剧了农民的不信任感。很多征迁信息未能及时、完整向被征地农户公开，容易引发误解与抵触。部分村组干部在信息传达过程中存在选择性披露甚至暗箱操作，使得权益保障政策在基层层面“走样”。征迁过程中的利益流动也使得农民难以获取客观真实的信息来源，进一步加剧了其与政府之间的对立。

安置问题亦是突出瓶颈。不少农民在失去宅基地和耕地后，获得的安置房远离原有生活圈和社会关系网络，造成适应困难，甚至出现精神压力与社会融入障碍。而且在新环境中，由于生活方式、经济活动及子女教育等方面发生巨大变化，农民的生活重建困难重重。再者，就业支持与社会保障的衔接不畅使得部分被征地农民“搬得出但稳不住”，在短期经济补偿耗尽后陷入生计困难。很多地方虽然设有就业技能培训和社保补贴措施，但落实过程常因缺乏后续服务、就业信息滞后、岗位资源不足等原因效果甚微，导致农民难以实现有效转型。此外，对于农村弱势群体如老年人、妇女等的特殊保障也显得不足，导致权利保障缺乏针对性和包容性，不能体现政策的公平性与温度。

二、水利征迁权益纠纷的成因机制与制度性缺陷分析

导致水利征迁权益冲突频发的原因可归纳为政策设计与执行间的落差。一方面，法律制度对“公共利益”范围的界定较为笼统，难以明确项目征迁的合理边界。在此模糊下，部分地方政府将各类水利工程纳入征迁范畴，缺乏对项目必要性与影响性的客观审查，从而产生“泛征地”倾向。这种模糊性不仅模糊了权利界限，也为部分地方政府利用征迁实现利益最大化提供了空间。另一方面，虽然中央层面鼓励按“市场价”补偿，但地方执行中往往参考旧标准、忽视农民承受能力与生活习惯，补偿政策缺乏灵活调整机制，难以回应多样化的实际需求。尤其在边远农村地区，缺乏专业的资产评估机构与补偿谈判平台，使得农民缺乏议价基础。

此外，责任分散也是一个制度性漏洞。征迁项目通常涉及水利部门、国土部门、财政部门等多个单位，但在实际操作中往往缺乏统一协调机制，容易出现推诿扯皮、职责不清等现象，致使政策难以高效落地。一旦出现问题，各单位常常互相推诿，不愿承担实际责任。在利益博弈中，农民处于相对弱势地位，缺乏议价能力与维权平台。部分农户反映，申诉流程复杂、行政复议周期长，导致合法权利得不到及时回应或被“拖延处理”。维权过程中农民面临的信息壁垒、专业门槛以及资源匮乏，导致许多问题难以有效解决，部分问题最终演变为激烈的群体性事件，影响社会稳定。这些制度与执行间的错位，构成了农民权益保障无法落实的深层障碍，也暴露了治理体系中的结构性缺陷。

三、强化农民权益保障的可行路径与实践机制探讨

要真正破解水利征迁中的权益保障难题，需在政策层面推动以“以人为本”为核心理念的制度重构。其一是完善征迁前期的公众参与机制，确保信息公开、意见征集和民主协商的全过程纳入法定流程。例如在项目论证阶段引入第三方评估机制，让农民代表、村民自治组织或法律服务机构有权参与项目合理性、补偿标准及安置方案的讨论，并形成书面记录。这不仅能增强政策的合法性基础，也有助于构建共识与信任。

其二是在补偿机制上引入差异化和动态调整策略。不同区域、不同地形与不同经济条件下的农户，其生产生活方式和财产结构差异明显，不能“一刀切”处理。需建立与当地物价联动的补偿指数体系，对耕地、林地、宅基地、附属建筑等进行细化评估，并辅以一次性补偿与分期支持相结合的补偿模式。同时，应加大社保接续、医疗保障、住房过渡等后续保障力度，减少短期补偿后的“断档效应”，让农民在失地后仍有稳定的生活来源与安全保障。

四、推进征迁治理现代化与基层落实保障的有效举措

实现农民权益的全面保障，最终还需依托于基层治理体系的现代化建设。首要是加强基层组织治理能力，推动村委会、乡镇政府在征迁中扮演起利益协调者与监督者的双重角色。在实践中，应建立以基层干部、农民代表与项目单位三方组成的协商平台，定期举行听证会、沟通会，及时回应群众诉求，协调矛盾焦点，防止因误解或信息缺失引发大规模群体事件。该平台应当具备日常运转机制，明确联络人、处理流程与监督手段，实现由单一“上级下达”向“共建共管”的模式转变。同时，要严格落实责任追究制度，对征迁中的违规操作、虚假宣传、推诿失责等行为追责问责，提升政策执行的公信力。

同时，应加强法律援助与第三方监督机制建设。可在征迁区设立临时法律咨询服务站，帮助农民理解政策条款、补偿计算及维权路径；引导专业机构如法律服务中心、行业协会参与征迁监管，对补偿评估与安置履行过程进行独立评估并公开结果。为提升监督的广度与深度，还可引入审计部门或社会公信力较强的非政府组织进行全过程记录。除此之外，还可借助数字化手段，如开发征迁服务信息平台，将征迁进度、补偿发放、投诉处理等数据上网公示，提高全过程透明度。平台还应提供实时咨询、纠纷申诉等功能，增强政府与群众间的信息互动与响应效率。通过技术赋能与制度创新协同推进，推动水利征迁实现法治化、公平化与可持续化，最终实现政府、公民与社会的三方共赢局面。

结论

水利工程的顺利推进离不开群众的理解与支持，而被征地农民权益保障的有效落实则是取得这种支持的关键所在。当前水利征迁中农民面临的权益保障问题，既有补偿制度设计不足，也有执行层面失衡的现实困境。为改变这一局面，必须从法律制度、补偿机制、协商平台与基层治理等多个维度进行系统优化，提升征迁治理的透明度、公平性与群众满意度。通过建立健全参与机制、调整利益分配结构与强化监督问责体系，才能实现工程建设与社会稳定、经济发展与农民福祉之间的有机统一。

参考文献

[1] 朱明磊.我国建筑业农民工产业工人化的机理与对策研究[D].重庆大学,2019.

[2] 张赛.农村征地纠纷原因及其治理对策研究[D].南京航空航天大学,2018.

[3] 陈彦.村民关联对农民农地权益保障的影响研究[D].甘肃农业大学,2018.

[4] 苏媛媛.农民上楼[D].南京大学,2017.